Wayfarer 团队答 9 月 AMA 以及路线图更新

点击上方蓝字关注 Ingress Beijing

10月1日，NianticCasey在Wayfarer论坛贴出了9月AMA的回复。这次AMA的设置如之前预告的那样将15个问题分为三类——5个功能请求，5个标准澄清，以及另外5个不属于前两类的问题。虽然这次的回复比7月的要认真了许多，但是标准澄清部分依然存在许多模糊的解读空间，请大家放松心态。官方也说了可能会推出某种形式的释法活动，通过具体案例来帮助大家理解标准。

原文链接如下，除了官方辞令之外，很多玩家评论也很有意思，推荐大家去读一下：

https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/7943/september-ama-responses-and-roadmap-update/%22

路线图更新——10月结束前推出下列功能：

• 更改“目前沒有候選需要審查”通知的外观和措辞；

• 重新设计评价系统【译注：穷好大】，包括增加解释文本、增加第四个级别以细分“红色”等级，以及更换当前使用的信号灯配色；

• 将图片审核开放给玩家。

Q1：为什么游泳池不行？

A1：游泳池需要具有除了娱乐价值之外的文化、历史相关的价值才能通过。

Q2：什么是一般商家？

A2：因地制宜。

Q3：小径标志？

A3：位于小径上、用于帮助人们找到小径、有该小径的名字的永久物体应当接受。

Q4：医院附近申请？

A4：不能干扰医院运作。

Q5：桥？

A5：易于辨别，鼓励运动、探索、社交的桥可以接受。可以步行抵达，并且是有名字的小径的一部分的桥符合标准。主要用于汽车通行且没有人行道的桥则不符合标准。

Q6：提供对标题和描述的拼写检查，或者提供对常见错误的替代建议。

A6：好主意，在研究。

Q7：将远程申请权限赋予Pokémon GO玩家，并且允许提交相册中的照片。

A7：好主意，暂时不行。但是我们正在开发Pokémon GO中据点的相册功能。

Q8：将审核奖励从升级名额更改为额外的提交名额。

A8：不太行。我们正在通过其他方法处理提名限额太少的问题。

Q9：在提名流程中添加候选标准列表，要求提交者参照它来解释该提名符合的标准。

A9：好主意。

Q10：提供有关审核员与最终决定之间的分歧的反馈，以及关于审核员的决定和Niantic审核意见之间的区别的信息。

A10：在努力，很复杂。

Q11：Wayfarer团队能否制作关于他们如何审核提名的现场或录制视频？

A11：好主意，我们已经在做了，请期待。

Q12：在标准中加入更多图片和范例。

A12：在做了。

Q13：将Pokémon GO和Ingress中的相关描述统一为“据点提交”。

A13：好主意，以后会研究。

Q14：如果我不是业主，如何报告无效据点？报告时应注意哪些？

A14：没有人行通道、阻碍或干扰紧急服务、位于私人住宅、K12学校、不再存在、重复的据点应当被报告。至于其他所有情况，如果你是业主，请通过应用内置表单和我们联系。如果请求已被拒绝，可以在Wayfarer论坛中对该决定提出上诉并提供进一步证据。

A15：如何评价2020年初在韩国举行的Wayfarer活动？以后会有类似活动吗？

Q15：在韩国的活动被疫情打断，但我们确实学到了很多。以后可能还会举办。

另外，对于玩家的后续反应，Casey在10月7日增加了一条回复，大意如下：

Q：小径标志之间得距离多远才能被看作是不同的据点？

A：只要它本身符合标准，并且和附近的标志相距远到可以被看作是不同的地点，那它就可以通过。每个游戏有自己的距离规范，重要的是据点的位置要和真实位置相符。

Q：医院标准太严格了。

A：我知道，但是我们得优先确保医疗人员能不受干扰地工作。

“Eligible”和“should be accepted”【译注：这里翻译成“可以接受”、“符合标准”等】实际上是指“可以被进一步考虑，而不应该直接拒绝（eligible to be reviewed further and not rejected based on this single aspect）”。“进一步考虑”是要考虑该候选的历史文化价值、视觉独特性、位置准确度、行人安全可达性以及标题和描述。

另外，从此以后，团队成员NianticEG和NianticGiffard也会出现在论坛上。

大家好，

首先，我想感谢各位对继续举办AMA的热情。我知道你们希望获得这15个问答以外的更多信息，我正在努力争取更多支持，以维护论坛并在此处解决大家的问题和疑虑。

作为开始，我想简要说明一些先前在Wayfarer路线图中宣布的更新时间的变动。我们计划在10月底之前推出以下功能：

• 改进通知的外观和感觉，以在当前可分配审核任务全部完成时更好地传达信息；【译注：指“There are no nominations available to review at this time”或“目前沒有候選需要審查”这一通知。相关的BUG汇报贴有六千多浏览和八百多条回复，是该板块最热门的帖子。许多人认为这一状况实际上是超长Cooldown，用于惩罚异常审核行为。】

• 重新设计评价系统，包括增加解释文本、增加第四个级别以细分“红色”等级，以及更换当前使用的信号灯配色；

• 将已上线据点的图片审核加入您的审核队列。

• 详细的发行说明将在这些功能上线时同步推出，敬请关注。

现在来看AMA。你们也许记得，这次AMA分成3部分，每部分5个问题。第一部分是规则澄清：

是什么让游泳池不符合标准？其他与泳池类似的地点中（比如splash pads（没有积水或积水很浅的游乐场）, aquatic centers（水上运动馆）, cooldown centers（帮助人们抵御高温天气的公共空间，常设有空调和泳池）等）是否有可以符合标准的？

• 私人住宅和旅馆（或者商务建筑）配备的游泳池不符合标准。和当地历史有关的泳池（例如当地奥林匹克运动员训练过的地点）可以因为其文化价值而进入考虑范围。位于公园的倒影池（reflecting pools，想想泰姬陵前的水池）以及喷泉等也可以被认为符合规则。Aquatic centers和cooldown centers（解释见前文），只要它们除了娱乐性质的泳池活动以外还承载其他目的，就可以被认为符合规则。换句话说，符合规则的游泳池应该具有文化、历史相关的价值。

【译注：这答复基本上和Niantic Wayfarer說明：2020年1月中关于游泳池的规定一致。有关游泳池的规定和关于其他运动场地的规定之间有某种显而易见的不一致性，对此，提问者Gendgi-PGO回复说ta本来期待能给出具体的理由。】

“一般商家”的定义是什么？对于在地重要性不明确的商家申请，我们应该如何处理？

• 一般商家的含义在各地的确有所不同，所以很难给出明确的回答。只有200名居民的小镇里唯一的那间酒吧，和在纽约、三藩这种大都市里同样的酒吧肯定不能看作是一样的。这是在说，你得权衡你对当地的了解和申请者提供的信息，去决定那是否是一个受当地社群喜爱或重视的地点，然后在评分时运用最好的判断。对于申请者，如果你觉得某个商家不“一般”，请确保你提供了有说服力的理由。

我们怎么确定哪些小径标志符合规则，哪些不符合？

• 只要被提交的标志代表了某条小径，那它就应当通过。“小径标志”应当是位于小径上、用于帮助人们找到小径、有该小径的名字的永久物体。如果被提交的标志看起来只能临时存在，或者是伪造物，或者仅仅为了申请据点而放置，审核员可以将该申请标记为滥用行为，以待进一步核查。

【译注：参考容易引起混淆的候選最后一条，这次的答复更详尽。对于trail marker的翻译，繁体中文版本官网将其翻译为“登山標志”，我的理解是trail的范围可以包括所有鼓励并主要用于步行运动的路径。】

医院和医院地界内的哪些部分在紧急服务准则下是可以接受的？具体来说，医院中的花园、艺术作品、雕塑、历史标记以及其他室内地点是否可以接受？

• 在考虑医院中的据点时，请避免可能使游玩行为干扰到医护人员或其他必要员工工作的地点。这一准则也应被应用于所有开展重要工作的区域。不幸的是，这意味着在医院内部和周围的地点都不能通过。在公众可达的室外区域的花园和雕像可以被接受，只要在它们附近开展游玩行为不会干扰医院运行。

什么样的桥可以/不可以被接受？

• 一般来说，请考虑那座特定的桥是否是一个易于辨别的地点。另外，若某座桥对当地社群来说有某种重要性，那它也可以是一个不错的候选。我们对大多数地点的评判准则是该地点、建筑、艺术品等是否是重要的探索地点，是否可以促进运动，或是否能够增进社会联结。至于对桥的通常准则，若它可以步行抵达，并且是有名字的小径的一部分，那么它就符合标准。主要用于汽车通行且没有人行道的桥则不符合标准。

【译注：这个答复是官网審查標準更新記錄相关说明的拓展。】

在第二部分，我们讨论功能请求和漏洞：

提供对标题和描述的拼写检查，或者提供对常见错误的替代建议。

• 这是一个很棒的建议。它可以改善Wayfarer使用体验，并且减少因为笔误造成的据点编辑数量。我们正在研究这个。

将远程申请权限赋予Pokémon GO玩家，并且允许提交相册中的照片以规避上传超时问题。

• 我们同意这些功能应该同时开放给Pokémon GO和Ingress申请者，因为我们致力于为所有用户提供一致的使用体验。事实上，我们正努力在Pokémon GO中提供据点的相册功能，这样玩家就能为喜欢的据点照片投票。请注意，路线图涉及所有即将到来的重大改进，既和Wayfarer相关也与Pokémon GO相关，新功能需要按照优先级来安排在路线图中的位置。

将审核奖励从升级名额更改为额外的提交名额。

• 这是个微妙的提议，我们不想强迫玩家为了Wayfarer资格而审核，因为这样可能有人会仅为了名额而完成审核。我们目前不认为这样做能够为高质量的审核行为提供正确的激励。但我们听到了你们的呼声，正在通过其他方法处理提名限额太少的问题。为了更好地奖励审核，我们乐于对此继续探讨。

在提名流程中添加候选标准列表，要求提交者参照它来解释该提名符合的标准。

• 这是个好主意！之前提到过，我们将在不久的将来重构标准，以使提名过程变得更流畅一点。而为申请者提供可附加在提名中的额外且一致的信息会帮助到审核员。我们也在考虑各种激励措施，以奖励那些不断提交高质量提名的申请者。

提供有关审核员与最终决定之间的分歧的反馈，以及关于审核员的决定和Niantic审核意见之间的区别的信息。

• 我们确实收到了你们关于需要为审核员提供更多反馈的呼声，这可以帮助审核员改进并学习如何更好地进行审核。老实说，要实现这一目标需要大量技术工作，因此我们正在考虑如何最好地做到这一点，以及如何将其分解为各个阶段，以便将必要的信息尽早地传递给需要的人。请分享您可能有的任何具体想法！

最后一部分是关于那些无法归入其他类别但社群依然感兴趣的事情。

为了更好地传达审核标准，Wayfarer团队会考虑制作关于他们如何审核提名的现场或录制视频吗？

• 这是一个好主意，也是一个我们已经与营销合作伙伴一起在开发和推广的计划。更多细节即将到来。

是否可以在Wayfarer标准中添加更多照片和示例，以更好地说明Niantic认为的高质量的候选是什么样的？

• 这正在进行中！我们不仅要重新评估标准本身，还要重新评估其显示方式和显示位置。我们的目标是尽最大可能赋予您权力，以便您可以对什么是高质量Wayspot做出最佳决策。

在Ingress和Pokémon GO中使用Wayfarer系统时，Portal和PokéStop提名是否可以更改为“Wayspot提名”？

• 好建议，这一转变将更好地传达对Wayfinder所做的工作的期望——提交其所在区域中有趣且独特的地点到Niantic Wayfarer项目中——而不是贡献给单独的游戏。我们会研究这个的。

什么时候可以报告无效的据点？如果你不是商家或地产的所有人（或获得授权的其他人），你应该如何进行这些报告？在考虑是否上报无效据点时应该避免什么？

归属于以下分类的据点可以通过Ingress或Pokémon GO应用程序上报：

• 没有人行通道

• 阻碍或干扰紧急服务

• 位于私人住宅

• 学校（幼儿园到高中；包括日托及其他儿童保育机构）

• 被永久地从该地点移除

• 与其他据点重复

• 至于其他所有情况，如果（经过验证的）业主通过Pokémon GO或Ingress帮助中心提供的表单与我们联系，我们将审查该位置。如果您已通过Pokémon GO应用程序或Ingress Scanner报告了位置，并且请求已被拒绝，那么如果您有额外证据可以提交，可以在Wayfarer论坛中对该决定提出上诉。

回顾2020年初在韩国举行的Wayfarer活动，您是否认为该活动是成功的？在鼓励审核方面，我们还能期待其他哪些未来活动？

• 不幸的是，我们本来有更深入的策划来激励该地区的审核活动。但由于疫情，我们最终被迫缩短了比赛时间。考虑到这一点，我们确实在学习未来如何设计类似的策划方面取得了进展。我们正计划在其他可能需要审核激励的地区重复此类活动，但目前尚在规划过程中，无法分享具体细节。

我们将在11月进行2020年最后一场AMA。各位已明确要求AMA包含更多信息，我将根据大家对这篇文章的反馈重新考虑我们将如何选择要包含的问题。

与往常一样，在此结束时，我要感谢各位为Niantic Wayfarer项目和Wayfarer社区论坛做出的积极贡献。我们非常感谢各位对该项目的全情投入和热情参与。

Casey