【非AI】对《不完整观察报告》的完整观察报告：一位厌蠢症患者的救赎之路
Posted on
点击上方蓝字关注 Ingress Beijing
文笔不好但是比之前某篇AI文（北绿公众号不承认版）好，内容糟糕因为讲逻辑而有些人不喜欢讲逻辑，看完随你怎么办；但如果你忍不住要转发，我们也不阻止（转发到十个Ingress公众号ADA也不会给你发牌子）。
（本文参考文献：[1] 绿葱日报.《绿葱日报 · 近期不完整观察报告》[EB/OL]. Ingress北京（绿军版），2025-12-10.）
笔者与北蓝以及某A（北京版）的利益关系：无。不是北蓝。如果有一天某些不是用AI写稿的作者拿出实锤北蓝所谓“高层”某A（北京版）开飞机作弊的证据，类似于某某多号章鱼被拍到的双持游戏界面，笔者承诺率先向某A（北京版）发起最猛烈的口诛笔伐。
无利益关系情况下为什么写本文：厌蠢症犯了，拒绝网络霸凌从我做起。
著名的《绿葱日报》写的第一段就用上了炉火纯青的春秋笔法，开门见山地写出“许多人以为北京是首场XF”，为后续“北蓝统治”这个观点立了一个巧妙的基础。仅仅配上一个TG群中欢迎讨论XFBB大战的拉群截图，就凭借脑中的臆想脑补了一个“首场”宣传。冷知识，对于XF活动是否是首场的在意人数为：0。
那么这一段在原文中的用意非常明显：试图指出北京XF在某种运作下成为了“大陆首场”XF，但事实上荣誉是属于我们厦门的！从而作为一个楔子引出对虚假宣传的愤怒和对北蓝的讨伐。
问题是谁公开发文说是首场了？首场有额外加分吗？猩猩会因为你是参与第一场XF刷分的玩家给你发100000CMU吗？
没有？那无人在意。
甚至北蓝公众号比你北绿公众号早一天发厦门XF的宣传，这也能当论据吗？而且关于“首场”的标题不是你北绿公众号发出来的吗？幽默这一块。
而当你这段文字被公众号矩阵转发的时候，笔者觉得你的稿件显得格外刺眼、格外明显、格外令人发笑。
为什么用了三个“格外”？
因为你的稿件的核心，不是逻辑，也不是什么有理有据，而是：
自以为了解的自大、煽动他人情绪的笔法、无理取闹的幼稚。
这结构确实复杂、封闭、层层利益环环相扣。
甚至很难用一句话解释清楚某些作者为什么要写这样一篇：
像是讨贼檄文，又像是大字报，还像个颠倒黑白的霸凌瓜条。
而笔者观察到的这种莫名其妙的公众号矩阵文章，将会贯穿全文，并涉及全国没那么大多数与其有关的、没有消息来源的“小道消息”与在家中和AI一起幻想的“战地特别观察员”。
（说句实话，理不清语言逻辑以后能不能别写这种故作深度的段落？）
单双阵营与舞台中央又有什么关系呢？众所周知，某A（香港版）的“下台”是因为其个人处理事务的不恰当、不应该，被多数蓝绿玩家一起不认可，最终放弃IFS-UN团队的身份与职务。注意，这里是“多数蓝绿玩家”共同不认可。
那么接下来是该文章指控的某A（北京版）上位的暗箱操作过程。首先，既然大家都能看到是Ingress中文账号发布的IFS-UN特别招募，说明这个是官方认可的公开招募过程，人人皆可报名。其次，你所指控的“暗箱招募”，是因为某A（北京版）是蓝军身份、不符合某部分人的期望，所以是暗箱吗？证据在哪里呢？难道你这辈子经历过的所有招募、选举、评优乃至应聘，只要不符合你的利益、你的期望，就一定全都是暗箱咯？没有证据的时候你当然可以私下和别人抱怨是不是“暗箱”，但放到公众号矩阵这样的台面上来讲的时候你最好真的有证据。如果你觉得亚太地区我们最常见到的官方员工Hilda是蓝军就一定会偏袒蓝军、为蓝军做手脚，那反过来猩猩王Hank是绿军我们也可以说官方头目偏袒绿军。这样无止境地无证据互相指责有什么用？又要扯着你文章开篇第一部分的“氛围良好”和“松弛”当保护，实际上做引战的事情吗？奇怪了，为什么笔者要说“又”啊？
紧接着就是所谓“生杀大权”。什么叫做“处理单阵营审判”？审判谁？因为什么而审判？这类模糊不清的词句放出来让笔者觉得矩阵这篇文章的作者像是给香港花边小报供稿的小狗仔，语焉不详地吸引大家注意力，误导读者做出不实的判断。至于“双阵营IFS的生杀大权”，笔者只发现从某A（香港版）事件结束以来，不仅IFS的事前审核机制得到了简化，IFS活动也一直平稳运行。矩阵作者究竟有没有在这过去的一年半多的时间里参与过或背锅过IFS？如果你一边觉得某A（香港版）的一票否决权不合适（确实不合理），一边觉得新来了某A（北京版）后简化的机制和平稳运行的活动不合适，你到底需求什么？对于IFS这样的游戏活动，你不会以为他们是收猩猩钱办事的吧？一群志愿者or义工自发工作保障大家都能玩到活动，你却盼着下一次事故、等着官方给志愿者or义工定责？大家都在活动，你在等出事，那笔者只能等给你定责了。笔者在此合理怀疑下一次出事有你这位矩阵作者在后面推波助澜，你最好祈祷不要出事。
很好笑的一件事是，2025年快结束了，还有人把游戏里的地区性玩家当成一个“结构严密、高低有度、规章齐全”的“组织”。就好像是你还活在1901年大清还没灭亡，奴性充满了大小脑，玩游戏也一定要服从老佛爷和皇上的命令。由于人类难以想象出自己没见过的东西，因此笔者严重怀疑矩阵作者把自己在某些“远在日本遥控国内的皇帝”影响下见到的东西写入了对北蓝的幻想中。再者，IFS是一个各地区玩家自己背锅、向猩猩申请以获取计数牌子、线下交流沟通的跨阵营活动，权力在哪？这一年半多来有哪个地方被一票否决、剥夺了办IFS的权利？莫须有的罪名果然好用，虚空立起来的靶子就是好打。
接下来又要把事件“短暂地”（注意是“地”哦）从北京XF的核心问题中抽离出来。你先告诉我核心问题是啥？哦，“北蓝结构”啊。那北蓝是什么结构呢？矩阵作者显然没搞明白，而是转而去谈了IFS的“权力结构”，并且没有说出所以然。那抽离出来后谈什么呢？谈最最老生常谈的“飞机”。经典起手“蓝飞机就是蓝军自己开的”，全程“疑似”，用飞机代表“蓝军行动派”也是矩阵作者们一贯的风格，翻译一下就是“蓝军行动派全是飞机”。
那话又说回来，如果某A（北京版）是飞机大王，那你矩阵作者能不能告诉大家为什么之前有个蓝色飞机叫“某A（北京版）NM$L”？难不成某A（北京版）还是自虐大王？2025年要过去了，真的要过去了，怎么还有人觉得蓝飞机出现在某某地方就一定是该地区的蓝军开的？假设一个作弊狗开了一个名叫“HANK”的绿飞机飞到厦门参加了“大陆首场”XF BB战，并且谈吐呈现多年稳定操作经验（说实话真的很难从上述谈吐看出飞机操作经验，可能你矩阵作者也挺有经验的），那笔者是不是可以说疑似东南沿海地区籍贯的绿军账号，堪称“绿军行动派的代表”？
“于是所有人开始思考：矩阵作者们与飞机账号之间，究竟存在着怎样的关系？而更吊诡的是：几乎所有公众号矩阵作者都非常自信地认为，凡是去过北京的飞机账号，都是某A（北京版/北蓝魁首版）在操作。”
“公众号矩阵作者们在攻击某A（北京版/北蓝魁首版）时，常常要靠‘一两个作弊狗控制的全家就他自己的账号’来演一出反作弊的矩阵大生意。”
“在矩阵作者们看来，这叫：铁血反作弊。但在笔者看来，这更像：最后很有可能坐上被告席的证人在《逆转裁判》的法庭上侃侃而谈不知道自己快成被告了。”
而每到真枪实弹要上阵手撕作弊狗的时候，又不愿意写清楚谁是谁。林北问你啊，粉丝是谁，策划师又是谁？你们矩阵作者到今天了也不愿意骂一句“作弊狗”，笔者不知道你们要对作弊狗保持礼貌到哪一天，仿佛是你们的朋友在开飞机你们扯不下脸来骂只能拉个偏架说“算了算了我觉得是某A（北京版）开的我们写稿子说他”。
矩阵作者们永远显得比蓝军更懂蓝军，矩阵作者说蓝军是换防那就是换防，矩阵作者说北蓝开飞机那就是开飞机，矩阵作者说忘记了就是忘记了。证据？什么证据？矩阵作者说的话还要证据吗？
至于封闭PO？听不懂，问问翡翠岛吧。（欢迎品鉴天津蓝军的翡翠岛实地之旅记录重生之我在NY打碎片：https://vtx.space/archives/RecursionInNYCShard）。
在公众号矩阵作者们的词句里，文字是AI体的（我们不使用AI稿件除非我们看不出来），飞机是团体的（我们说你北蓝开飞机那就是你们全在开），和矩阵作者们说道理是逻辑绝缘体的（不讲逻辑），反作弊是反不到本体的（飞机，什么飞机），疑罪从无这个方法是气体的（见不到）。笔者不得不站出来说你们其实是裸体的（国王的新文章）。
“操控飞机的人到底是不是本人”，你倒是说出来哪个本人啊！急死个人了，说不清楚要把人变成尸体的。
最后开始怀疑有没有“真人参与”，一棒子把所有参与天津碎片的玩家全部打成“假人”？那很会怀疑了，外地去天津打碎片的全是场外援助。
来品鉴一下当日电讯。“绿军小伙伴早在17日以包容开放之姿诚挚邀请……”嗯？
这样，这样，你先告诉林北到底是谁组织的。你下面怀疑R2E玩家，笔者可以怀疑E2R玩家吗？原来绿军小伙伴是北蓝核心吗？这下大义灭亲了，笔者之前在北蓝的几个对战稿中读到过“难道北蓝核心全是绿军”的判断，现在看来没准是真的？
经典“绿皮”叙事法。你再告诉林北转生转阵营是不是猩猩（即Niantic）官方给出的游戏玩法？你再告诉林北转生转阵营后显示的UI界面是不是绿色的？然后你跟林北们说这是身份认知障碍？林北觉得你有理解力断崖式下跌症怎么破？
很多转绿的玩家是某些绿军皇帝打成的“绿皮”，并呼吁其他人不要和“绿皮”玩。这是游戏，不是生活，某些人不让和“绿皮”玩，不代表所有人都不和“绿皮”一起玩。难不成使用了“官方提供的游戏功能”之后就不允许玩游戏了？那比起某A（北京版）还是你矩阵作者更像皇帝。
你先说了“自家内务”，又说“并非所有蓝军都能有幸入席”，你倒是说说谁因为什么被拒绝呢？全靠凭空猜测吗？难道不能是有人因事无法抵达现场吗？如果不是矩阵作者自己到现场把每个人都盘问了一遍，那你们到底是怎么知道具体缘由和不准谁来的呢？原来只要不参加活动就是被“割席”，那么明年香港XMA所有没去的绿军是否都会被你们矩阵作者割席？
（顺便，公众号矩阵的原稿中使用了来自RGNN的北京石景山BB活动合照，并且没有为照片上的人脸打码。先不论有没有得到同意，不打码就放照片这个行为似乎与某些矩阵作者一直说的保护隐私相违背，你们是否考虑过别人的意愿呢？）
关于北蓝公众号为何需要AI代笔，已经有文章解答。但是矩阵作者你能代表全体绿军献上“祝福”吗？既然798是开放的、有飞机航迹的，你为什么不去痛斥飞机“混蛋死不要脸来蹭BB刷分”，而是去骂你自己看不上不带着玩的“绿皮”和北蓝不影响他人游戏的“圈地自萌”？说到底可能还是没喊你一起去玩给你刷分导致你不开心了？面对飞机唯唯诺诺，面对“绿皮”重拳出击，我们矩阵作者太有饺子馅儿啦。
如果我们回到最开始，那么可能还是要先解释一下XF到底是什么意思。笔者浅薄的理解，XF是Cross Faction的谐音简写，直译为“跨阵营”。在游戏史内追溯的话，能想到的大约是来自《魔兽世界》的思路，一种“联盟”与“部落”玩家跨越阵营合作游戏的机制。
那笔者现在要问矩阵作者，IFS算不算XF？回答我！Looking in my eyes! Tell me!
什么时候轮到你矩阵作者来定义XF了？所有的IFS不都是蓝绿两方共同参与游玩的吗？你把IFS吃了？然后你就顺手又扯了个只想开牌子的IFS背锅侠进场当你的论据，你有问过他是否愿意参与你的赛博舆论战斗吗？在一个XF为基础的IFS群里响应XF活动，还要被你们矩阵作者拉出来当枪使？你也知道人家多次背锅IFS、牺牲自己时间，你怎么好意思用人家当枪的？回答我！
“大家开开心心拿牌”，拿到了吗？拿到了，那你又有什么理由拉上“只想开牌的背锅侠”下场？笔者还以为某A（北京版）害得大家都没牌子呢。
奇怪的因素是什么？是你这样无理取闹无端指责，这样打击所有玩家对于跨阵营合作活动的积极性和信任度。这位矩阵作者就像是班里的班霸，有同学组织了一个出去玩的活动，邀请了班霸。班霸满意之余发现班里还有一批同学有别的活动，班霸遂不爽，于是在活动结束后跑到校园表白墙上匿名挂人。这不是网络霸凌是什么？论这一点北蓝还是太不如你矩阵作者有统治欲望。
至于刺眼的一幕，假设现场人数和账号数量不对，你们既然知道是飞机为什么当天不联系各方共同举报制止？OK，笔者当你是后面才知道。那么分析一下，某A（北京版）携众人自去石景山玩，按照矩阵作者的逻辑，显然是不想和绿军一起玩，那为什么还要专门派几架飞机帮助绿军一起刷分？如果不想让绿军开牌直接命令蓝军全部不许去798不就好了吗？按你矩阵作者的理论，北蓝结构盘根复杂，上级的命令非常好使，某A（北京版）振臂一呼全国蓝军都要听其命令，怎么还有“叛徒”蓝军去798和绿军刷牌？这不得统统开除蓝军？我看这某A（北京版）和去798的绿军也是一对苦命鸳鸯，哪怕不让大家一起玩还专门开几个飞机去帮忙刷CAT。
（如果按照之前某些矩阵作者的逻辑，“哪方受益就是哪方开的飞机”，那么在798刷到牌子的部分玩家是不是要对飞机负责？）
不好意思啊，时间顺序似乎是天津碎片、石景山专场、广州针包。对于这种连时间线前后顺序都搞不明白的稿子，一定要把这飞机和北蓝联系起来还真是太勉强你矩阵作者了，顶级智斗堪比章鱼假死。
所以几个更难回避的事实如下：
1.公众号矩阵这样的垂直结构，与网络霸凌之间的关系，已经不言自明。
2.有他们的地方，飞机可以被当成真实存在的人。
3.你甚至会产生一种荒诞的错觉：仿佛这个世界上所有超越常识的事情，都会自动向他们周围聚拢。
4.某些绿军公众号矩阵作者比蓝军还要懂蓝军：蓝军说不是换防，他们说是；蓝军说“转阵营的玩家”，他们说“绿皮”；蓝军说飞机应该被排挤出正常玩家的身边，他们说飞机就是你蓝军开的不需要提供证据。
5.聪明的矩阵作者则负责帮作弊狗混淆视听。
6.现实与虚拟的界线，被他们一点一点磨得模糊。
7.有没有一种可能，金牌分数突破五位数和金牌分数达到9000，给的是同一个牌子。而有些玩家只想开个牌子，开到牌子就可以自行离开，偏远地区玩家更是如此。没听说北蓝规定每个人都要刷到五位数，只有你矩阵作者要大家刷到力竭。
人无语的时候真的会笑。笔者看着这里的文字陷入了沉思，不知道到底该不该笑太大声。一边说“北蓝组织”，一边说“绿军小伙伴发起”，仅仅隔了不到半篇文章就能陷入左右脑互搏的境地，不得不说矩阵作者还是一贯地会写。再说一遍，IFS就是XF，笔者不知道你们矩阵作者到底要如何去定义XF，是不是你们不承认的XF就不算是XF？你们在攻击某A（北京版）的时候还要专门带上“IFS-UN大陆审核员”的字样，到底是想把话题往哪里引？一次XF的BB互刷活动，一个地区开了两场，你就要指责这个活动“被纳入蓝军体系”，那猩猩一年每个大洲开那么多场XMA你岂不是要炸了？自己对现场活动人数与号数不同在当时没有任何反应，事后毫无证据却要责怪某些人“为什么你不来和我们玩”，几年级了？怎么还这么幼稚。
最后给套上一个大大的帽子，“是你们去石景山不来798所以不友好都是你们造成的”。
成年人的世界是有选择的权利的，去哪里玩不是必须听从你指挥的。就像你在指责北蓝的“结构”统治下层蓝军一样，别人有权利拒绝，更何况广大不是北蓝的蓝军从未被“统治”过。
写到这里，笔者帮你们矩阵作者想了个说法：“大家都被飞机统治过，北蓝一定开飞机了所以北蓝统治了大家！”建议尽快采纳，彰显你们的下限。
你看，又是“蓝军内部”“据说”，所以笔者说矩阵作者们比蓝军还要蓝军，比核心还要核心，谁赞成，谁反对？
笔者这里也完全可以说“而绿军内部，据说也会时不时出现这样一句话：‘大陆旅日绿军皇帝领导全国’。”造谣不需要成本，眼睛一闭嘴巴一张两手一点就能发送出来，有意思吗？
幻觉存在于矩阵作者们的脑子里和稿子里，脑子里的是造谣，稿子里的是“体力槽”这种一眼云玩家的词汇。建议让上次的北绿哲学思辨稿子作者来读读这个脚注。
后面的魔都蓝军内斗，笔者选择不讨论，因为沪国自有其国情，这么一个奇幻的地方，内务还是交由本地玩家自理吧。
直接跳到最后，一切的一切都明了了。原来造谣完成就可以当三不沾跑路，不回应不解释不粘锅。笔者是否可以下结论：“《绿葱日报》的文章是一篇基于臆想、缺乏任何事实证据的网络檄文，其作者的核心目的并非探讨游戏，而是进行人身攻击和社群分裂”？
讨贼檄文确实不需要什么证据，你们的目的不过是“讨贼”而非“檄文”，内容真假对你们来说没那么重要，吸引更多的中立人员、对敌人造成印象上的打击，这就足够了，对吗？
你们矩阵作者真不知道“谁主张，谁举证”吗？真以为大家都会落入你们编织的自证陷阱吗？哪怕你在稿子中写满“怀疑”二字，也比现在这样一口咬定、一击即退、一点脸都不要来得正常。很难想象一篇来自自诩为“日报”的内容也能左右脑互搏成如此驴唇不对马嘴的模样。
这样是做不了自媒体的啊小同志，还是要学习一个。
最后是笔者对于本篇文章的总结。
笔者为什么要写这篇稿子，因为笔者很讨厌造谣生事的聪明脑袋，很讨厌网络霸凌的智商洼地，外加厌蠢症犯了。你们矩阵作者想写春秋笔法起码不要那么漏洞百出吧，要不下次写这种稿子找笔者代笔，钱到位了包给你把作弊狗骂个明明白白。
众所周知（当然可能也没那么众），飞机想去哪里就去哪里，因为它们不需要任何时间和金钱成本。飞机的制裁方式就是举报、封号，没有证据证明是谁开飞机的情况下无端公开写稿造谣指责，并且几乎从不痛骂作弊狗，除了跟作弊狗坐一张桌子穿一条裤子吃一碗狗粮，笔者实在想不出还有什么搅混水的理由了，总不能让某些矩阵作者自己承认自己蠢吧？不会是真蠢吧？
可悲的是某些矩阵作者轮番上阵，根据自己的臆想和揣测咬死别人一定是飞机、一定是皇帝、一定不是人。在笔者看来，某蓝/某绿这样的称呼只是玩家对于某地区玩家的总称，根本称不上任何“组织”。Ingress这个游戏已经过了它的黄金时代，许多玩家都开始回归家庭、工作、生活，没人喜欢和你们矩阵作者过家家演幼稚的小剧场。闲着无聊还是建议你们找个班上，不行去上个学，反正找点事儿做吧。
因为笔者不是北蓝，因此本文提出的发生过的事实均基于《绿葱日报 · 近期不完整观察报告》的内容。而又由于该文内容逻辑混乱、事实不清，笔者也十分头疼于某些事实在该文中前后冲突的情况。
建议以后某些公众号矩阵作者高谈阔论的时候拿出殷实的证据，不要再用“疑似”“可能”“据说”这类词汇又写得万分笃定，以这种词开头的谣言笔者一天能给你写十斤。或许北蓝的AI写稿子很烂，但是它写的内容基本都是来自官方消息的游戏资讯；或许公众号矩阵的“疑似真人”写的稿子“很好”（吗），但它们的内容却有大段的妄想、虚构、猜测、谣言。谁比谁更好呢？似乎也挺难说的。
欢迎关注我们的同步渠道
Telegram – https://t.me/IngressBeijing
网站 – https://bjres.net（可进行历史文章搜索）
玩家助手 – https://t.me/IngressBeijingGPTbot
投稿请发邮件至 tougao@bjres.net
投稿后请及时联系我们，联系方式：
Telegram – @alexrowe
QQ – 350259971