OPR专场 | 每周一的你问猩猩答 #AMA #AskGCM
Posted on
本期问答全部都是 OPR 相关的问题，Andrew 请到了 OPR 团队来坐镇回答玩家。
Q1：所有时间申请的所有Portal一旦通过都能获得Seer牌吗？
A1：目前Seer牌只对2015年9月3日前的申请有效。
Q2：我还有一些2014年的Portal申请没有被审核。它们还有拯救一下的机会吗？
A2：我们希望能够在OPR中审核到所有优秀的申请。
Q3：现在我能审核到的Portal远不是Base Location周围的3×3 Cells了。在审核区域方面是否进行了一些修改呢？
A3：为保证所有地图的申请都能够审核到，我们偶然会让审查员们审核远一点地图的申请。未来会公布详细信息。
Q4：对于那些没能通过OPR考试的人，有打算重新安排测试吗？
A4：目前没有计划安排第三次测试，然而未来可说不定。
Q5：我有次仔细研究了一下OPR系统，发现在底层有个照片评分被隐藏了。未来的某个时候会允许我们进行照片评分吗？
A5：不会，照片质量实际上在你进行“这是否应该成为能量塔？”评分的时候，实际上已经进行了评分了。此外，一个除了照片质量捉急了点之外都可以接受的申请在未来还是可以换照片的嘛。
Q6：为什么在po密集的地方上线的非常慢而偏远地区提交后的几天就上线了？
A6：有些申请会在NIA OPS下进行进一步的审核。我们正努力保证所有申请能够尽快通过。
Q7：老是卡着“穷”，能不能通过考试做到翻身农奴把歌唱？
A7：听起来是一个值得探讨的问题，但实际上，在OPR系统中变“穷”有着各式各样的理由。让你重新变“伟大”的唯一方法是继续审核申请，并尽可能地遵循评分规则进行评分。
Q8：有些时候，我会花点时间研究一下申请上来的Portal。我会去询问当地特工关于这个申请地点的情况，大约半小时后，他们给我了我一个准确的答复。我拿着这些信息，信心满满地回去看OPR，却发现这个我已经找到明确答案的Portal已经一去不复返了。
A8：审核Portal应该依据自己对于当地的了解或者查看网上的一些数据。我们不鼓励询问当地特工帮你做出判断。
Q9：为什么当你从“穷”变“好”的时候，OPR章中的数量在一周或更长的时间内都没有变动呢？
A9：“穷”的时候，OPR章不会对你进行计数。请尽可能地遵循评分规则进行评分以便您恢复OPR等级。
Q10：OPR系统在做出最终裁定前是否需要双方阵营都有一定数量的人员进行过审核？
A10：是的，在裁定做出之前需要双方阵营的审核。
Q11：我的问题是，在未来是否会有机会增加每人在14天内申Po的数量？
A11：是的，会有机会的。
Q12：我们能有更多的Portal进行审核吗？每次把当地的Portal审核了6个左右就审核完了。
A12：我们正在研究OPR系统，并寻找一个让大家能够有更多Portal审核的方法。
Q13：有没有办法让申请的特工得到一个OPR的反馈信息？这样大家才能够知道申请的Portal究竟违反了什么规则？
A13：这绝壁是一个我们考虑在未来实现的功能！
Q14：之后有可能恢复此前申请Portal的模式吗？就是在相册中挑选照片进行提交这样的方式。Ingress可以调用照片中的地理信息，所以可以不用对地点进行调整。
A14：目前，我们没准备做这样的功能出来。
（译者注：照片中的EXIF信息可以确定拍照的地点，但问题是EXIF信息可以进行修改。此外使用相册中的照片不能证明是你的照片，从而导致版权上的问题。）
Q15：你能让OPR系统允许我们审核更远地区的Portal吗？
A15：我们偶尔会允许审核员们审核比日常更远一点地区的Portal。更多这个方面的细节即将放出。
Q16：我之前申请了一个不错的Portal并用了炒鸡棒的照片，但是！它们没有一个通过申请了！你有计划保证不让一群“哼，这地区别想有Portal”的人进行审核吗？
A16：是的，我们有计划解决这样的问题。
Q17：你觉得OPR系统中上线的Portal被认可它的人归了类（比如教堂、雕像等），这些人能得两点OPR得分如何？
A17：看起来是一个值得讨论的主意。
▲你会在审核时给申请分类吗？
Q18：Niantic OPR 拒绝算法中“太近”究竟是多近？（译者注：之前说过了）
A18：目前，为了尽可能保证最佳的游戏体检，我们要求Portal之间相距至少在20米至30米左右。我们鼓励你继续提交各式各样的Portal，因为即将到来的功能会帮助你在一定区域内选择最佳的Portal。
Q19：其他OPR审核者移动Portal位置之后能否让其他审核者看到这样的结果？或许用点或者热力图的方式进行表达？这大概能够减少由于位置错误导致拒Po。
A19：如果能有一个公平的方式，我们绝对会实现它的。
Q20：OPR团队打算重新排列一下评分吗？让问题/评分这些东西以某种方式进行排列。
A20：不幸的是，每个人都有一个自己喜欢的排列方式，这方面没法统一下来。（译者注：那就不如直接让大家能够随意排列吧hhh）
Q21：OPR最终为何选择使用当地审核者的审核结果？是因为NIA OPS发觉当地审核者更了解当地吗？还是说阵营偏向干预过多？
A21：因为NIA OPS并不能够像当地审核者那样了解当地。我们认为当地审核者的意见非常重要。
Q22：对于那些超级远的地点怎么审核？比如科尔武岛？在咱们这里除了我可没人管啥OPR的。
A22：我们偶尔会允许审核员们审核比日常更远一点地区的Portal。这样的方式可能将会帮助到你们！
科尔武岛
科尔武岛（葡萄牙语：Ilha do Corvo，发音：[ˈiʎɐ du ˈkoɾvu]），又译科尔沃岛，位于大西洋亚速尔群岛中最小的岛屿，隶属葡萄牙海外领土。面积17.11平方公里，约有468名居民。当地居民都居住在科尔武新城（Vila Nova do Corvo）。[1]约于1452年，科尔武岛和弗洛雷斯岛被葡萄牙探险家迪奥戈•德特维发现。当地民风纯扑，被誉为“君子国”。
Q23：你们会在那些Portal稀少的地区进一步开放Portal申请吗？
A23：这是一个我们可能会在未来实现的功能。
Q24：我有两个申请描述上面出现了一些问题，因此导致了被标记成了重复Portal。我打算重新整理一下措辞。但是，之前我拍的照片已经被添加到其他的Portal上面了。能把照片移除以免造成混淆？
A24：我们会处理这样的问题的。
（译者注：我觉得造成标记重复不是因为你的用词…）
Q25：一个Portal进行审核需要多少审核者？审核者的评分如何影响到Portal的裁定？
A25：这是一个高度保密的信息。
Q26：OPR系统中可选项目“这是什么”重要吗？
A26：是的，这会给Niantic关于这个申请的准确数据，这样的数据可能会在决定这个Portal是否建立时起到作用。
Q27：自从重新开放申请Portal以来有多少Portal被申请了？提交过来的申请我们有审核到吗？审核方面有跟上申请的进度吗？
A27：在有些地区，除了处理新的申请外，我们还在处理之前老的申请。但是总体上来说，是的！我们跟上了！
Q28：为什么当我不小心设置错了 OPR 里面的家乡位置后联系Support却被告知你有一次免费的更改？
A28：如果你不慎设置错了你的家乡地点，OPR会允许你在不联系Support的情况下改变一次地点。你的额外地点可以在一年之后进行改变。
▲你会故乡地址
Q29：Seer牌会回归吗？或者我能把我那个#金到底 的牌子给隐藏一下吗？
A29：目前我们没有计划让Seer牌回归。
Q30：为何在我Ingress Scanner上数量是2118，OPS网站上则是2199？你们会修复这样的问题吗？
A30： 如果你的评级低于Good，那么这个期间的审核数量将不会用于OPR奖牌的计数。
Q31：在OPR中，如果你先回答能够安全抵达吗？视觉上独一无二吗？这些问题，最后在总得分那里给了一星，完成了审核，我想问的是，其他已经给了的评分在裁定时是否有用呢？
A31：第一个问题，“这是否应该成为能量塔”，并不是一个总得分。这是一个在你开始审核其他方面时需要对这个申请给一个印象分。
▲“这是否应该成为能量塔”
Q32：介于 NiaOPS 现在根本不处理被拒绝的 Portal 的上诉问题，你看看能不能建立一个由可信玩家组成的跨阵营组织去替代猩猩处理上诉？
A32：我觉得在一个理想的世界这是个好主意。我们真的要做这个事情前却需要更多的思考。
Q33：有很多申请比街景图更新。为了帮助审核者进行审核，我们中的很多人开始提交包含申请物的全景图。然而由大家提供的全景图并不是OPR默认显示的，大家需要进行几步额外的操作才能看到。OPR页面能够更新成鼓励审核者多看看别的照片呢？
A33：我们期望能够在Ingress 2.0中优化Portal申请的流程，在此流程中要求玩家提供帮助审核的照片，并且期望能够提交全景图。
Q34：我有些Portal申请了怕是有50多天了，你们会解决这个问题吗？
A34：有些申请会由NIA OPS进行进一步审核。我们正在努力保证待审Portal尽快审核完毕。
Q35：你能更新一下Support页面的Portal规则吗？OPR页面的指导规则远比Support页面上来得详细。
A35：我会看看NIA OPS是否有更新Support页面的计划的。
Q36：OPR团队的各位好，我想问问之后在OPR系统中能否处理移除Portal的申请呢？
A36：目前没有这方面的计划，我们正努力让OPR系统支持Portal修改的审核。
Q37：是否可以在Portal描述中添加关于 Ingress 剧情的内容？例如加点NPC剧情啊，阐述下XM概念啊啥的。
A37：我们建议描述只与Portal相关。
Q38：那些被吸到“黑洞”中的申请怎么了？
A38：我们正在努力尽快处理掉这些申请。
Q39：你们有计划处理那些已经上线的低质量Portal吗？或者那些由于阵营利益而被拒绝的高质量Portal吗？
A39：待审Portal被拒绝后，我们将不会帮你翻案的，我们建议您重新申请。（译者注：要是再被拒绝呢…）
Q40：现在有特工们在使用一个由玩家开发叫做Fast Opr的工具，这个工具能够帮助你花更少的时间进行评判，OPR团队有知道这个玩意吗？
A40：是的，我们知道。（译者注：…）
Q41：能够在状态页面显示一个non agreed portals的数量吗？
A41：看起来是一个不错的主意。我们会考虑一下这个玩意执行起来的可行性。
Q42：能够在Portal分类中加入一个“直升机”吗？我有审核到一些停用的飞机的申请，然后不得不把他们放到“纪念碑”这个分类中！
A42：当然！
Q43：我之前有跑到巴拿马/墨西哥去玩，然后在那边审核了一些Portal…然后我一天之内由“伟大”跌落到“穷”！即使我保持了70%Agreement的比例。在此之后我审核了大概200个Agreement出来，但我的评价始终没有变化，我的OPR牌计数也没有变动。我想问问：“这咋回事啊！”
A43：OPR评分会考虑到包含随意审核等各方各面。最佳的恢复方式是认真对待每一个待审Portal。
Q44：OPR团队自己的OPR分数是多少啊？
A44：我们的主开发刚突破了2000个Agreement。
Q45: OPR 团队能对运动场和法院这样的申请给出明确的判定标准么？
A45: 我们需要更多的信息去定义规则。
Q46：你们会做一个支持原生Android地图的OPR手机软件出来吗？我的手机浏览器在审核过几个Portal之后就会崩溃！我猜是内存泄露了。
A46：如果有内存泄漏方面的问题，我们会努力尝试解决它。但是至于App的话，我们目前没有这方面的打算。
Q47：Niantic有计划帮助那些有玩家，没Portal，没申请，没审核的偏远地区吗？
A47：就目前来看，OPR系统无法帮助没有申请的地区，但这个问题我们相信在未来会有答案。
It’s Time to Move!
点击阅读全文
欢迎登陆北京ingress蓝军官网
扫一扫关注我们吧↓
本文还将被推送到
历史文章请访问 https://bjres.net 查看
投稿邮箱：tougao@bjres.net
如投稿后未得到回复，请Tele联系 @alexrowe