从 IFS 的 AP 数据看 12 月的 IFS 活动

昨日，猩猩开始推送 12 月 IFS 双倍 AP 的邮件。

哇，9235 人参加了本月的 IFS 活动，要知道上个月全球只有 670 人参加。

而与 FevGame 人工收集玩家提交的数据不同，这次的数据是猩猩后台统计的，更具备权威性和准确性。（毕竟大批咸鱼不是提交一个很低的数据，而更大可能是完全不提交）

比如猩猩统计里面人均 AP 的排名第一的是印度尼西亞玛琅，266,800 AP。

然而 FevGame 根据玩家提交数字上它只排在了第四位，可能前三个城市有低 AP 新人/小号之类的导致实际平均值低。

这也就引发了我的好奇：究竟 IFS 在刷 AP 这件事情上是否真的是很有效率？

于是收集了几个参加 IFS 朋友的数据，并且在 Excel 里面做了一个简单的拟合，横坐标是排名，纵坐标是 AP（双倍前）：

数据还是很有趣的。

• 大概有 1000 人属于摸了注册 Po 就跑了，几乎没获得什么 AP
  

• 而小一半的玩家（也就是 5000 名开外）连 50000 AP 都没有赚到

• 70% 的玩家没有收入 10 万 AP

• 如果你想刷到 30 万 AP，你要成为那头 5% 的大佬才可以

顺便说世界第二是 150 万 AP，当然这已经不是一般的水平了，要知道 2000 个 625 才 125 万，强烈怀疑他跑别的地方收多重啥的了……

换句话说，对有 Po 场可以刷的玩家来说，2 小时刷 30 万 AP 并非难事，IFS 并没有给咸鱼一个更快刷 AP 的机制，肝帝还是肝帝，咸鱼在 IFS 也是很咸。

考虑到前往现场的交通时间，现场其他活动的流程等因素，如果单纯以 AP 来说，IFS 似乎并不是很核算呢。因此估计 IFS-UN 在给猩猩的 IFS 意见里面专门提到了双倍 AP 的事情，因为只有双倍了 AP 这个收益才一定程度上符合玩家对活动的预期。

然后猩猩公布了牌子……然后双倍 AP 在吸引力上面就变得可有可无了。

反过来说，IFS 最初设立的很大一部分原则是社交，按照猩猩的推荐方案来说，IFS 应该是一半低强度对抗，一半社交的玩家组织活动。

在最初的 IFS 指南里面，玩家应该先找地方社交 1 小时，再跑出去拼 AP 成绩，更是希望活动可以带新人并让新人理解游戏。然而今天的 IFS 已经变成真·肝帝的狂欢，真正的新人在现场恐怕除了社交也做不了什么，更很难刷到大量 AP。

也因此，虽说今天的 IFS 活动一定程度上变成了刷牌子的事情，但是既然已经来了现场，何不将更多的精力放在社交和美食上？这才是将给你留下更深刻印象的事情把。