点击查看微信稿件原文
今日笔者偶然看见自称一贯朴实的山绿公众号所发文章《一张图带你了解所谓“充电宝事件”》，深觉所谓的“一张图”大概配得上“朴”，却配不上“实”。由于蓝军每每被绿军指责“断章取义”，因此笔者在此公布了所有有迹可循的记录和过程，请读者自行判断是非曲直。由于时间线较为详细，因此本文长度较大，阅读耗时较多。
如下为太长不看之简化版：绿军版不完全时间线和蓝军完全版时间线。
绿军版不完全时间线
蓝军完整版时间线
10月22日，济南大学两名蓝军 @Sleepyhero 以及 @mazhi1455 前往山东建筑大学，UPC、任务、拆 8 po。山建绿军 @PocketZT 因手机电量不足向 @Sleepyhero 借用充电宝（详见《充电宝事件的由来，马智视角》）。而后，二人拆完 8 po因为时间原因赶回学校，充电宝暂存 @pockeZT 处。但是在两位特工拆完 8 po之后，却被龙妈在 comm 污蔑卡炸，并声称举报，如下图：
笔者找到了当时的 Comm log 截图如下：
翻毒时间点
打掉时间点
一个没有任何 shield 防御的 L8 portal 在 15s 的时间内被两位 L8 以上的特工炸掉貌似没有什么不妥吧？
顺道提一句，蓝军打 portal 不仅卡炸，还变态：
2018-10-12，本事件发生之前
10月24日，当事人曾经与济大绿军在 QQ 有过如下沟通沟通：
这与龙妈在 Comm 中责备 @Sleepyhero 多嘴说出去的事实严重不符。
2018-12-13
在10月24日，聊天记录上下文中的“他”，也就是 @PocketZT 已经将事情告诉了济大绿军，这也为此后某绿军在北蓝公众号文章《起承转合》下留言挑衅埋下了伏笔。
10月27日，山东大学蓝军 @SnowRainbow 和济南大学蓝军 @Polaris0 前往山建，UPC、任务，并试图取回充电宝。二人做完任务后于下午五点与 @PocketZT 在 Comm 中约定见面，并共进晚餐。席间问到充电宝，@PocketZT 表示在 @Khaleeeeesi 手中，@PocketZT 在二人面前尝试联系龙妈并询问有无时间见面交付。龙妈回复声称学业繁忙，无法见面。但两名蓝军临走时和 @PocketZT 一起发现 @Khaleeeeesi 从身边路过（出现在目击范围，且很接近，巧合路过），尝试联系但没有成功对话，遂离开。
注：约饭期间的联系及之后与 @PocketZT 一起偶遇 @Khaleeeeesi 期间与 @PocketZT 均为身边当面对话，无法留下文本证据，仅供参考。如有有玩家质疑，@Polaris0 会向 Niantic 发邮件申请数据记录以提供与 @PocketZT 约见的证明，需时约一个月。
10月31日，北蓝公众号发表战报 @Sleepyhero 所写战报《起承转合》。评论区出现下图挑衅言论，截至笔者完稿仍可见。
而后，当天蓝军试图与绿军沟通，化解此番挑衅，得到如下回复：
在本文尚未成文的时候，ingress山东绿军又放出了一篇文章，称无法保证那条留言就是绿军评论的：
北蓝战报《起承转合》全文都未提及充电宝一事，能在战报之下留言的人必是除了当事四人之外也知道充电宝一事的知情人士。
当天蓝绿之间的聊天记录了如下内容：
在蓝军针对北蓝留言挑衅的事情与绿军沟通的过程中，绿军大佬声称“这件事和他们与*的矛盾没有关系”，明确表示了绿军大佬其实知道留言的人是谁，但是后来又怎么变成了“无法保证那条留言就是绿军评论的”？
而关于充电宝，蓝军得到如下回复：
令众蓝军无法理解的是此处的：“这我没办法（”到底是何意。绿军文章中所声称的“出于方便，Khaleeeeesi 便好意代其保管”又是何意？既然是“好意代管”，怎么就变成了“没有办法”？
在本文尚未成文的时候，Ingress山东绿军又放出了一篇文章，于是，我们刨去上图并不友好的马赛克，再次看一下这个截图。
上下文中声称的“这我没办法（”是何意思？“龙妈你又不是不知道”又是什么意思？那一张哭脸表情又是什么意思？我们确实不知道龙妈，我们只知道龙妈是一名绿军呀。以及蓝军去打绿军的 portal 还需要别人的指使？蓝军去打绿军的 Portal 就是不可名状的目的？截图源自：《拨开移动电源迷雾的背后》。
看完这段话，笔者也觉得荒唐与恍惚。原来在游戏中蓝军是不应该攻打绿军 portal 的，原来攻击绿军的 portal 就是对绿军持有偏见，原来不还充电宝还可以说物主是不是穷！原来如此！
请大家记住，以后有人攻打你的 portal，你就可以撰文发送至公众号，向广大人民群众诉苦，因为有人对你持有强烈的敌意与偏见！公众号自此再也不怕断更缺稿，真是一举两得。
11月10日， @PocketZT 于当日在山东大学中心校区出现 log，@Polaris0 遂于 comm 中联络 @PocketZT 并询问是否是来还充电宝的， @PocketZT 于一个多小时后回复，并且未回答该问题。由于 comm log 比较久远，无相关截图证据，如有人质疑 @Polaris0 会 Niantic 发邮件申请数据记录以提供与 @PocketZT comm 对话的证明，需时约一个月。
11月23日，而不是绿军稿件中所说的双倍第二天（11月18日），@Khaleeeeesi 在大明湖出现 log，@Sleepyhero 向其询问充电宝下落，comm 截图如下。
2018-11-23
12月11日，充电宝借出后第 50 日，龙妈许诺转交别人带给当事人后第 18 日
Ingress山东公众号署名山东启蒙军的文章中所标注的时间线提到 @Khaleeeeesi 将充电宝移交给 @PocketZT 这一事实，蓝军无人知晓，没有任何人向蓝军说明充电宝持有人发生了变化，也不知何时充电宝从 @Khaleeeeesi 手上再度回到了 @PocketZT 手上。
其间，11月30日，有匿名人士向于相声频道投稿图片表达对有借无还的愤慨，绿军也声称不知道是谁投稿，但是我们很好奇绿军如何一口咬定是两位 res 投稿？绿军于多处声称此投稿为整个事件矛盾激化的起点。
所以事件当天 comm污蔑卡炸消失不见了？
此投稿之前的北蓝留言挑衅都消失不见了？
此投稿之前，我们寻求针对北蓝下方挑衅留言的调解都消失不见了？
在全无证据证明是 @Sleepyhero 投稿的情况下，@Khaleeeeesi 对他进行了“穷”等词汇的人身攻击，声称“需要教你做人”。
12月11日 夜间 @Khaleeeeesi 在 Comm 突然ping了 @Sleepyhero，并产生一轮争执。具体争执内容部分截图附于文中。
2018-12-11
12月13日，充电宝借出后第 52 日，龙妈许诺转交别人带给当事人后第 20 日
2018-12-13
所以，这个时候充电宝到底在谁手里？笔者表示真的不清楚呀。当事人完全不知道他的充电宝到底以一种怎么样的状态在绿军手机传递吧，大概是薛定谔的不确定性状态？以及，蓝军确实很早就和 @pocketZT 联系过了，详情请看前面的时间线。
2018-12-13
价值观是基于人的一定的思维感官之上而作出的认知、理解、判断或抉择，也就是人认定是无、辨定是非的一种思维或取向（资料来源：百度百科）。价值观与物品价值无关，正常人的价值观也不是看物品价值不高就可以长期不归还吧。不是你的东西，你自然可以不放在心上，“要或不要都很随意”；但它是我的物品，我前来索要，就不是“正常人的价值观”了？
2018-12-13
编辑注：熟悉我们的人都知道我们根本不审核留言，留言大部分是半自动过的；其次，在挑衅留言发布时，编辑部无人知道这句话所代表的事件，绝大部分蓝军此时都不知道有充电宝出借事件。
至于为什么一个 ￥35.8 的充电宝会被一直扣着，我们确实不得而知，因为我们无从揣测对方到底作何想法。毕竟，这件事是一件“好意代管”而又“没办法”的事情。
针对龙妈再 comm 里面的攻击，当事人做出了如下的回应：
2018-12-12
2018-12-13
矛盾在 Comm 激化以后，充电宝以迅雷不及掩耳之势，搭上了13日晚上的快递车。
12月14日 @Sleepyhero 和 @mazhi1455 在公众号平台发文，将事件公开化，详细情况请阅读：《充电宝事件的由来，马智视角》。
12月15日，微信公众号Ingress山东以山东启蒙军的名义发表文章《一张图带你了解所谓“充电宝事件”》
详情请阅读：《一张图带你了解所谓“充电宝事件”》，其时间线隐去大量细节。
当事人拿到离开五十五天的充电宝。
物流信息：
12月13日，当事人收到充电宝的物流信息
12月14日，充电宝被济大快递站签收。
愿时间线能被这个世界温柔以待，愿充电宝能被这个世界温柔以待，愿在某些人眼里仅值 ￥35.8 的劣质充电宝能被这个世界温柔以待。
补充完时间线，笔者想做出以下说明：
@Sleepyhero 和 @mazhi1455 两位蓝军上了公交车以后才想起充电宝忘带，此时车已经发动，因此和山建绿军交流时说“先放你那吧”。
当时公交车已经开动，要求司机停车显然不现实。作为借出充电宝的人，两位蓝军是出于善意，这一点笔者认为大家没有必要争论——第一次见面就愿意借你东西，虽说不是贵重物品。因此二人在无法回去拿取的情况下选择“先放在”山建绿军处，而不是如龙妈所说“不要了”。至于龙妈拿一个小米最低配版 5500mAh 的充电宝做什么，我们确实不得而知，不过按照绿军的说法，我们确实是“不要了”。
那么就有人要问了：“为什么不自己去拿一下呢？”为了让广大吃瓜群众能详细了解到为什么长达两个月没有去取充电宝，笔者给大家用高德地图导航（如下图），起点为山建，终点为济南大学，当然如果有人觉得起终点不合适可以自行导航。地图导航可见，路途过于遥远，由于一样的学业繁忙，两位当事蓝军无法找到合适的时间亲自前往山建取回充电宝，故暂存。
笔者在第一点里提到由于地理位置原因，当事人短期内没有时间取回充电宝，于是五天后另外两位蓝军抽空前往山建，在 UPC 及做任务的同时与 @PocketZT 见面，商量取回充电宝的事情。如上时间线，无果。 这一点用于回应下面这段截图。很抱歉，笔者做了最大程度的努力，真的找不到能证明两位蓝军 @SnowRainbow 和 @Polaris0 去山建找 @Khaleeeeesi 索要充电宝的书面证据，因为全程的联系是由 @PocketZT 与 @Khaleeeeesi 传话，我们只能证明两位蓝军去了山建。
绿军公众号时间线中写出“两位蓝军毫无通知造访”，难道蓝军去哪里、做什么是需要向绿军汇报的吗？而且在此之前，我们始终以为充电宝在 @PocketZT 手里。所以，为什么我们要提前知道充电宝跑到了 @Khaleeeeesi 手里并向其通知且索要呢？难道真的是像动漫一样会看到未来吗？笔者希望知道明天的彩票中奖号码，不知能否成功……
2018-12-13
当然，下面的话作为参考。
2018-12-13
所以我们的友军到底是找您了还是没找您呢？
（顺便，夹带一下 @SnowRainbow 的话：“首先我本人是山大的，不知道为什么要说到去济大的人躲着我。其次由于我本人常去济大，从没听说过济南大学蓝军拿麻袋套不愿意见面的绿军打的事情发生，不太懂为什么由不知道从哪里来的‘听说’就要抹黑我们。和 @Khaleeeeesi 大佬说的一样，请拿出我们任何不尊重人的证据来。我本人是有幸面过 @Khaleeeeesi 大佬的，那次我们见面也没有拿麻袋套人或者任何不尊重吧。最后，欢迎大佬来山大游玩，我们保证不借充电宝。”）
笔者有点好奇，究竟是做了什么恶才会对生活中的玩家产生这种不良的印象，以及为什么不光明正大说出来为自己维权呢？
言归正传，带着究竟有没有索要充电宝的疑问，笔者继续深入求证。往上翻了翻 Comm，笔者截取下这一段：
2018-12-13
本着求真务实的精神，笔者采访了相关当事人 @SnowRainbow (上方夹带的话亦为采访所得），对话如下：
那么 @PocketZT 究竟如何与 @Khaleeeeesi 沟通的呢？我们无从知晓，只有 @PocketZT 与 @Khaleeeeesi 的通讯软件聊天记录能还原一下真相。希望两位手机里10月27日的聊天记录仍有留存，没有被不幸删除吧。
整理一下逻辑：@Khaleeeeesi 质疑 @Sleepyhero 没有找人去拿取充电宝， @SnowRainbow 表示自己前去做过尝试但未成功。@Khaleeeeesi 称 @SnowRainbow 等未明确表示要拿充电宝，此为事实，因为我们找的是 @PocketZT（上图）。接下来我们推演：若 @SnowRainbow 说谎，他们两人只是去了山建做了任务面了 @PocketZT 并说想见 @Khaleeeeesi，那么显然，似乎是蓝军无理取闹。但是如果有证据证明两位蓝军去山建之前便有一个索取充电宝的任务，那么 @Khaleeeeesi 在本点下第三张截图（12月13日15:41）的那一句话“你们的目的真的是要充电宝吗？”的回应如何呢？
也就是说，两位蓝军是否是以拿充电宝为主要目的前去山建的？
有这样的证据吗？
有！
显然，两位蓝军是以拿充电宝为目的的，且呼应了上文中“充电宝处于谁的手中”部分内容，图中时间为10月27日下午 3:36。那么他们下午 5 点面到 @PocketZT 闭口不提充电宝？提到充电宝能不找当时的所在 @Khaleeeeesi 吗？那么为什么说我们从未找过您索要呢？笔者认为可能是绿军内部沟通出现偏差，导致误会。
当然，要是有人非觉得就是两位蓝军办事不力隐瞒事实，那笔者也没话说，随您吧，您开心就好。
以及，@SnowRainbow 只是在 Comm 里述说自己前往山建没有见到 @Khaleeeeesi 面的事实，不知为何就被曲解为“逼迫见面，不尊重人，剥夺拒绝见面自由”。是否他也可以声称被“泼脏水”？
写了这么多，笔者觉得已经阐述清楚此处的误会和逻辑了。那么我们应该开始下一个分析点了。
想必大家都注意到了，上述那么多内容中我们一直在说充电宝在 @Khaleeeeesi 手中，可借去的人是 @PocketZT 呀？
所以问题来了，为什么 @PocketZT 借的充电宝会在 @Khaleeeeesi 手上呢？
仔细观察 Comm 截图，我们明白：“哦！恰巧在你宿舍门口你就拿回去了啊！”
问一个很严肃的问题：不是自己的东西就可以随便拿么？
有人要说笔者偷换概念了。那换一个问法：别人的东西拿走不应该说一声吗？
直到 @Snowrainbow 和 @Polaris0 去询问，才知道充电宝易手了。
易手了也没事啊，反正是保管嘛，充电宝而已，用两次也没事。但是，想拿回来的时候怎么就变得这么困难了？
2018-12-13
如果不是找了 @PocketZT，我们可能永远不知道我们的充电宝在您的手上待过。真的是泼脏水吗？真的关您（和谐）事吗？笔者不这么想。
若是一开始您不去拿走这个充电宝，这一切真的关您“（和谐）”事。但是您拿了，代为保管了，就是关您的事情了。游戏里吃点亏？我们损失了实际的东西呢。产生租借关系的是他们两位，那您为什么要拿它呢？
——可能就是因为“正常人的价值观”吧。
以及，承诺关系，参见时间线11月23日所附截图。该图中显示 @Khaleeeeesi 也间接承认充电宝在自己手上，不然无法达成“找人送回去”的逻辑。
2018-11-23
其实笔者写到这里也糊涂了，一会儿说在我这里，一会儿说不在我这，那到底去哪里了呢？截至笔者完稿时，充电宝据称已寄送回 @Sleepyhero 手中。这个谜可能成为一大世纪谜题，和“红桶到底怎么生东西”一起口口相传。
如上述时间线中10月31日，在 @Sleepyhero 所写的战报下，评论区公然挑衅并嘲讽。
在此之前，济大蓝军与山建绿军的关系远没有到如今水火不容的地步。
绿军公众号从未提及我们用了多长时间和精力尝试与绿军沟通，即使在被污蔑卡炸，被人在留言区挑衅的情况下，我们仍然尝试通过沟通的方式解决归还物品和挑衅事件，他们从未说明我们在试图维护蓝绿之间脆弱的关系所做出的努力。
我们怀着好心借出去的充电宝，到你那里就叫战损了？按这话的思想，以后蓝绿之间借东西可以不还了，算战损。恕笔者直言，这句话就是在挑拨蓝绿关系，破坏蓝绿和谐。
究竟是谁在挑起双方矛盾？不言而喻。
当然，至今也没有人为此言论道歉，绿军公众号也选择性失明，没有将之加入时间线。
希望以后少点“战损”吧。
整个泉城充电宝事件的时间线过程及细节，以及对于提出的各方面问题基本如上。在最后，笔者引用一句 Ingress山东公众号的话来结尾：公道自在人心。
愿时间线能被这个世界温柔以待，愿充电宝能被这个世界温柔以待，愿在某些人眼里仅值 ￥35.8 的劣质充电宝能被这个世界温柔以待。
Telegram – https://telegram.me/ingressbjres
Twitter – @ingressbeijing
网站 – https://bjres.net
请务必投稿后联系 @AlexRowe 确认稿件到达
Telegram – @alexrowe
QQ – 350259971
