【写在前面的话】
Ingress 是一个特殊的游戏，在这个游戏里，作弊获得的收益（可能一两天的时间加上几百甚至上千元的路费）远远大于付出的成本（一个账号3块钱），而且除了 COMM 的 log 记录，普通玩家几乎拿不到任何作弊的证据（如设备码、设备是否改装，是否模拟器等等）。游戏官方 Niantic 针对玩家反映的作弊问题，只是建议玩家自行进行举报，交由他们来审核并作出最终的裁定。然而 NIA 并没有公布他们究竟是依据什么理由来完成这个判断。NIA 的确在努力，但目前并没有完美的技术解决方案，又没有相应的辩诉机制，由此就导致了玩家们极度不满的两个问题：一是大量公认的飞机得不到惩罚；另一个就是误封之后，玩家即便有着充分的证据也无处申诉。因为这一机制的不完美，大部分普通玩家们还是更倾向于在游戏中依靠自己来解决这个问题，而解决的方式常常表现为对敌对阵营玩家进行公开的质疑，被质疑的一方常常被要求出示相关的证据以证明自己在某个时点出现在某个地方。虽然这种做法看起来不那么令人感到舒服，然而却是最便捷最快速的解决办法。回应这种质疑的成本并不高——证明自己出现在现场有无数种方式，照片、车票、过路费等等都可以。比起漫长的等待之后收到官方一个并不那么令人满意的结果，这种处理方式显然更加直接和有效。
2018年5月16日下午，在北京地区的 COMM 里蓝绿两方阵营再一次因为飞机事件吵得不可开交。彼时的我，为了参加当天晚上的蓝军聚会而在拼命工作，所以完全错过了这一场精彩大戏，甚至对此毫不知情。直到聚会现场才从大家口中得知此事，不过当时忙着跟新人 Social、进行北蓝周年答题抽奖、撸小橙箱等等事情并未多做了解，聚会结束之后又跟大家去约饭吃吃吃，到家已经十一点多了就直接洗洗睡了。
5月17日，利用午休时间和下午工作的间隙以及整个晚上，我阅完了蓝军 tg 各种群组 2000+ 的未读消息，跟绿军地面组某大佬进行了沟通和交流，拜读了大家在知乎上的各种帖子和回复，甚至去挖坟了绿军行动当天北蓝 Intel 组的聊天记录和当时的 Intel log 截图。花这么多时间做这么多，我只是想了解清楚整个事情的始末，因为我痛恨飞机，作为一个参与过盖北京的 Intel，我真的难以容忍大活动中出现飞机，我觉得这是对所有认真游戏玩家的侮辱，没有人希望自己花钱花时间跑到几百公里以外做大活动的时候被飞机轻轻松松的破坏 or 干扰吧？所以在此，我想跟大家分享一下我对此次事件的整理。其实现在看来，没有在第一时间参与到双方的争执中也不失为一件好事，全面复盘的我似乎能够避开激动的情绪、更加客观的看待这个问题。
那么我们就开始吧。开始之前先简要声明一下，本文所有的资料都有相关网页、聊天记录的截图和 Intel 截图做支撑，但是为了保证文章的简明扼要——尤其是在整理飞机事件时间线的时候——我不会放上这些截图。希望评论里面不要出现一些无聊的人出来撕证据，然后叫嚣蓝军捏造事实等等，来模糊大家的视线，转移问题的焦点。我可以明确的告诉这些人，所有的证据我们都有，请实名制来撕，并且在我们展示证据之后有风度地公开道歉，否则我们不会为了一些匿名的人浪费我们的宝贵时间。毕竟我花那么多时间写这篇文章来回答你们的质疑，而面对我们的质疑你们却不正面回答，这样真的好吗？
事情要从5月12日的绿军盖场说起。当天中午，多名绿军一起联动，建立了“沽源-古交-唐山”的超大field，并且在这里面还嵌套了“张家口-保定-唐山”的小多重，盖了北京好多层。这个OPS的结果大概长成这个样子：
盖北京并不算什么稀奇的事情，在过去的几个月中，北京的天空一个周末变好几遍颜色的事情也是有的。为什么那个时候战况如此激烈，大家都没有吵来吵去，而这次却吵得这么凶呢？答案是，经过事后复盘，我们发现了本次行动中疑似有飞机参与。我们能够接受对面阵营所有真人参与的行动的结果，不管是被盖还是看着你们扎针包抑或是各种 Field Art 和多重，但是我们绝对不能接受在飞机的帮助下完成的任何 OPS。所以知乎出现了蓝军的问题“如何看待北京绿军2018年5月12日利用飞机清障盖北京？”（https://www.zhihu.com/question/277450537）
说实话，我觉得可能由于发文仓促，这个提问的主体描述并不是十分完美，因此也给绿军留下了诸多质疑的地方。尤其是下面一个长回答，在末尾的 P.S. 里面直接提出“如果蓝军可以提供除了封号以外的更多证据，还请不吝赐教。比如，奇怪合作具体是指什么？”非常感谢这位热心网友指出来这一点，我也觉得题主在问题描述里不写明怀疑理由有失妥当。但是也请你理解，如果长篇累牍的列出所有证据（就像本文即将要做的那样），恐怕会因为题干太长而让人觉得繁冗。那么题主为何那么说呢？我可以尝试为你解答一下。
我觉得所有人最关心的一个问题应该是“凭什么蓝军觉得 @DashanMoe 是飞机”。这是一个很长的故事，觉得烦的同学可以直接跳到之后的粗体字。
我不知道绿军筹备这次大活动用了多久，反正从 @RemiLiu 频繁出现在北京远郊开始，北京蓝军就一直在关注北京周边战略 Portal 的动向。至少在5月12日之前的三周，每个周末我们都在努力动员身边可以行动的蓝军特工，前往北京周边收复 Portal 和建立新的 Link 并且搞事情。5月12日中午，IITC 上出现了多个绿军的身影，从11:14 @MoeAya 打掉“阳泉北火车站内”这个 Portal 开始，到成功建立field的这几个小时里，北蓝intel组一直在实时追踪绿军各地行动组的动向，并积极安排蓝军进行抵抗。这里我根据当时群内讨论的截图，简要地复盘一下当天绿军的动向：
11:14 @MoeAya 摧毁“阳泉北火车站内”
11:24 @MoeAya 占领“阳泉北站”
11:40 @hasea 在“金凤家园二十米高的浮雕”附近开始行动
11:48 @WickzT 催毁“张家口银行门口石狮”
11:54 @nrich 摧毁“采摘观光园牌坊”
12:12 @XiFanU 在“法式教堂”附近开始行动
12:12 @Cuplordbot 在“北京白羊沟”附近开始行动
12:13 @SemiBan 开始在保定活动
12:39 @DashanMoe 摧毁“大西沟天主教堂”
12:40 @P5M 摧毁并占领“北京喇叭沟原始森林公园”
12:40 @Rachmaninof linked “唐山学院图书馆主校区” to “帆船”（BAF 底边）
12:41 @shizhao开始清理“花园里的方尖亭”及其附近portal
12:46 @P5M link“北京喇叭沟原始森林公园”to“亭子”和“路边亭子”形成field
12:49 @Rachmaninof 占领“园内喷泉⛲️”及“唐院健身器材”
13:07 @FBIAnatolyevict 摧毁并占领“标兵”
13:08 @PathofGlory 摧毁并占领“关头颂”
13:08 @canteen3 摧毁“雄县汽车站”
13:09 @RemiLiu link“关头颂”to“鲁智深”，并一直在附近活动
13:10 @SemiBan 摧毁“箭楼”
13:10 @XyanSAMA link“箭楼”to“脱离地心引力”并由此开始后续行动直至盖场
13:26 @hasea 摧毁“高架桥下壁画”
13:46 @Rachmaninof 占领“闲亭”及附近的 portal
绿军成功盖场的时间是在 13:30 前后，上面只根据群内截图整理了重要 Link 被断的时间，其他仅通过群内讨论的相关活动的时间节点由于缺乏截图作为证据就没有一一列出来了，不过这并不影响我们回答上面的问题“凭什么蓝军觉得@DashanMoe 是飞机”。
上面时间线里面出现的绿军大佬们绝大部分我们都非常熟悉，所以并未多虑，只是静静地看着大佬们表演。当时的 Intel 群组里面有人问了一句“@DashanMoe是谁？”这个问题并没有得到马上回答，因为我们都不认识。稍晚一些时候，诺总 @naruh0d0 出现并回答了这个问题，原来这个人早就被诺总注意到了，是以前出现在他附近的一个疑似作弊的人。诺总随即在intel群组的聊天记录里面搜索了这个ID（tg的中文搜索真难用！还好英文搜索还凑合！），于是我们发现早在 2017 年 8 月 22 日，诺总就因为发现了对方的疑似作弊现象在 Intel 组里面跟我们吐槽过了，当时他还 COMM 里 Ping 了相关人士并截图转发到了群里，内容如下：“@band4 @MoeAya @DashanMoe 要点儿脸，拿大号炸了完了，用得着搞这套”。所以回答知乎那位匿名人士的问题，“奇怪合作”大概就是指当时的行为吧。
这个消息一出来，群里立刻就炸了锅。居然是曾经有作弊嫌疑的人吗？那么这次他的行动是否也有问题呢？既然 NIA 建议我们有疑问就举报，那么就遵照官方的意思用“spoofer，也就是位置作弊开飞机”举报一下好了。非常令人欣喜的是，@DashanMoe 已经被猩猩禁封了。用知乎匿名绿军的话来说：“数天后，也就是今天，蓝军开始在公屏里直接指责绿军配合飞机盖场，我一脸蒙逼地回了一句请提供证据，随即被告知该账号已经被封禁。再次询问联系人，如果无法提供照片/轨迹，哪怕有聊天记录也行。联系人继续表示无可奉告。……我以前就说过，如果一个账号被封后又成功解封，我就愿意相信是误封。如果封号未解，我只能认为是真的违反了规则。所以，本次行动的可疑账号，虽然没什么超速移动的实锤，但在其被nia封禁以及绿军无法提供任何有用线索的情况下，我是否相信他不是飞机？抱歉，不信。”
作为一个蓝军，看到 NIA 的禁封，我觉得我已经可以说服自己对方就是飞机了。但是作为一个 Ingress 玩家，作为一个希望坚持理想化公平而不是只听一面之词的人，我觉得是否给 @DashanMoe 扣上飞机的帽子还是应该等待绿军的战报，看看他们对 @DashanMoe 的行动是否提及，以及是否有在场的证据。可是无奈的是，绿军战报迟迟未出，而时间越久追溯起证据来就越麻烦。所以蓝军 @tclord 按耐不住，开始在 COMM 里发难。而被他 @ 的绿军也在 COMM 里进行了激烈的回应。我并不想就双方的语气和态度进行展开，我个人认为双方都有不妥当的地方。在此我们只针对 @DashanMoe 的飞机问题进行相关言论的展示。
在被 @tclord 质疑和飞机配合进行盖场活动之后，@shizhao 表示已经在绿军内部进行了询问，然后询问的结果如下：
我作为一个组织过多次盖场活动的 Intel，深知协调大活动的不易。作为信息交流的中心，Intel 常常要同时跟好几个人说话，还要协调十几个人乃至几十个人的行动步调。从 @shizhao 上面的回答我推论他并不是本次行动的策划和intel，所以他能够尽量帮助我们在绿军内部协调询问相关的消息，我很感谢。但是我同时也想问：
-
绿军的策划和 Intel 到底是谁啊？反正如果是我的活动被人质疑跟飞机合作，我一定第一时间出来回应和解释。这危机公关能力太差了吧？
-
转了几道手才能联系上 and 大家正在设法联络？OK，我理解有的万年咸鱼的特工要通过好几个人才能联系到，但是我不能理解，如果他参与到了大行动中来，Intel 还不能直接联系到？为什么不把他拉到行动群组里而非要通过一个联系人来转述？即便以上的疑问全都成立，OK，那我想请绿军公布一下，到底是谁联系的这位神秘的特工 @DashanMoe ？以及转了几道手的那几道手分别是哪些特工。
-
临时联系 and 没人认识？原来参与绿军跨省 Field 活动的准入门槛这么低的。临时可还行，简直是如有天佑吗？为什么每次我组织大活动都累死累活要花好几天才能找到人啊，上天真是不公平呢。这段只是我个人的 comment，不算问题。
COMM 对话看完，我们再来看看知乎的回答。在前面提到的超长匿名绿军回答中，答题者从个人的角度为我们复盘了一些基本信息。比如：
1、就算出发之前知道有 Block 清不掉，也没关系，还是要出发
我个人真的很崇拜这次行动策划的 Intel，即便没有找到人清障、即便外层 Field 有可能根本不能形成，也毫无顾忌的把外层的地面组派出去。真的是相当有魄力。
2、谁清了大西沟？不重要。我们连清障人的ID都可以不用关心的
请注意仔细阅读上面的截图内容，不是说作为独立个体的匿名回答者不知道清障人哦，毕竟不是每个特工都关心别的人，不知道也正常。但是整个行动群组“甚至都没有人知道”谁是清障的人，这样正常吗？即便是通过联系人在联系，多少关心一下别人是谁好吗，问联系人一句“谁打的大西沟啊？”了解一下 ID，貌似不是很过分的事情吧。
3、经过询问，完全没有任何证据，并且联系人表示“无可奉告”
我真的很佩服某些绿军（请注意这里不是一棒子打死我强调了某些）的保密工作呢，对蓝军保密就算了对绿军也要保密哦。
4. 谢谢你的评论，并恭喜你回到自己喜欢的游戏方式
综上所述，我们是质疑了 @DashanMoe 的身份，但是这份质疑是建立在“连大部分绿军都无法联系到这个人、绿军在自己内部询问都无法得到有效答案、行动群组里只知道有人清理了大西沟的 block 且已知这个人是通过一个联系人在联系但是并没有人关心他到底是谁、at least ID 是啥”的基础上的。难道我们的质疑不合理吗？如果有人觉得这样的质疑都不合理，请你告诉我需要什么样的理由才算合理的质疑。我真的想要好好学习一下，用来教育蓝军新人，毕竟我们常常被质疑。如果学会了这一招，下次人家再质疑的时候我们就可以理直气壮地回复他“对不起，你的质疑不合理，请收回”。
写到这儿，我想“凭什么蓝军觉得 @DashanMoe 是飞机”这个问题的理由已经够清楚了吧？让我按照证据的有力性由高到低排序一下：
-
我们举报了 @DashanMoe 是飞机，该举报已经由 NIA 处理完毕，处理结果是该账号的禁封。
-
经过 @shizhao 和匿名知乎网友的内部沟通，在 5 月 18 日早上之前，绿军无法提供有力的证据证明 @DashanMoe 在行动时点出现在相关 Portal 附近。
-
似乎除了 @DashanMoe 的联系人以外，并没有其他人见过 or 联系过他，甚至大部分人都不知道他的存在，也不关心。
-
无法理解地面行动组在明知道有 Block 没有安排清障的情况下仍然出动，而该 Block 最终由“临时联系”到的 @DashanMoe 进行清障。
-
蓝军在 2017 年 8 月就讨论过 @DashanMoe 的违规操作问题，只是当时没有确凿的证据所以并未在公开场合大范围宣传。（在此要提醒蓝军萌新们向前辈们学习，如果没有确凿的证据不要公开指责对方作弊，应该先联系对方提出质疑、说明理由并请求对方提供证据消除误会。如果被对方指责，也请不要犹豫，请对方提交证据，或者说明质疑的依据，就像本文所做的一样）
以上，这些就是我关于此次事件的资料整理。希望能让 @shizhao 觉得我还算有逻辑。
以及让 xana 觉得我们是有证据的，并且有把起因经过结果讲清楚。同时，参见开头，要求质疑者提出证据，这个“证据”除了异常行动超速，几乎不可能提供。所以我们只能提供质疑飞机的合理推论的“依据”。
再以及，让这位匿名网友明白我们不是在撕逼并且有摆证据。
最后，给各位朋友提供四个小彩蛋吧。
大西沟到底在哪，以及在当天的活动中起到了什么样的 Block 作用。
由于有些 Log 翻不到了，我只能凭记忆和仅有的一些 Log 截图为大家复原当天的 Block 情况，大概是这个样子的：
红色是的绿军当天的 BAF，紫色的是“大西沟天主教堂”上当时挂的 Link，绿色是绿军当天同步和异步完成的 Block。不难理解，如果大西沟不掉，外层 Field 是做不起来的。而且大西沟相当偏僻，tclord 大叔也只去过几次，这也是为什么他对于这个 Portal 被飞机飞掉特别气愤的原因。
据说绿军有了 @DashanMoe 当天在场的证据。只是这个证据在现在这个时点才出现，实在是太尴尬了。
为什么这么说呢？请看如下时间线。
5月16日15:43，@shizhao COMM表示联系不到人，没有证据可以出示
5月17日11:29，知乎长匿名回答最后更新，仍然表示 @DashanMoe 的联系人表示无可奉告没有证据
5月17日11:37，@P5M 出现在“大西沟天主教堂”南边的“进教之佑”
5月17日下午，传来 @DashanMoe 有当天在“大西沟天主教堂”照片的小道消息，且绿军尚未在公开场合发表该证据。
你们说是不是迷之尴尬这个时间线。希望清楚看到这个时间线的王卓骁不要觉得我是智障逻辑哦。
对于质疑是否需要证据
参见无辜的辛巴表示出去旅游就被扣了个大帽子
哈尔滨盖场，@simbaxin 出现在乌兰浩特打掉“成吉思汗”po，被质疑飞机， @simbaxin 提供了去玩的照片，误会解除。有趣的是，几天之后 @Aifi 出现在同一个po并占领，要求哈尔滨绿军出示证据的时候，得到的答复是，这个玩家是某秦皇岛著名绿军的朋友，谁都没有见过，也无法联系（无法联系？好熟悉）。
几个小问题：@DashanMoe 的联系人是谁？不会是 @MoeAya 吧？ @DashanMoe 跟 @MoeAya 是什么关系？Moe 是什么意思？为什么他们的名字里都有这个单词呢？
最后打个广告，北蓝 Intel 群组致力于为北蓝培养搞事情的下一代，欢迎大家报名参加 Intel 的培训，有意者可以联系我。期待在未来的大活动中看到越来越多新人的身影。OK，fine，我承认，整篇文章其实是 Intel 群组的软文。就这样吧，不要打我。
It’s Time to Move!
点击阅读全文
欢迎登陆北京ingress蓝军官网
历史文章请访问 https://bjres.net 查看
投稿邮箱：tougao@bjres.net
如投稿后未得到回复，请Tele联系 @alexrowe
