猩猩的 Trading Post AMA 最后变成了区块链声讨贴……

点击上方蓝字关注 Ingress Beijing

《猩猩的区块链》里面我们提到了猩猩买了个做区块链的公司，然后推出了一款基于区块链的产品：Trading Post 进行 Biocard 换卡，当然我们从来没说过这个东西，主要的原因就是这东西是基于 NFT（非同质化代币）的。

于是当这个团队去 Reddit 社区里面发了一个 Trading Post 的 AMA 活动后，不可避免的就变成了一个……NFT 的讨伐贴。

玩家最希望猩猩回答的问题（当然猩猩并没回答）就是：谁希望你们做个 NFT 产品了？

有负责洗地的玩家表示，Trading Post 并不是 NFT，然后很快就被其他玩家打脸：

气的负责洗地的大哥大怒：猩猩你们根本不懂 NFT！

hmmm，好吧。

另一个高赞问题表示，在之前的 AMA 里面，猩猩声称会认真的听取对话中所有的声音，然而本帖已经证明了压倒性的反馈：什么是 NFT？一个骗局。那么，为什么这些反馈被忽视了呢？

猩猩淡定的表示，他们会评估所有的反馈渠道，不光是论坛帖子，我们肯定会听玩家的，但是要综合所有渠道啊！（也就是说，就你们上论坛这帮人BB，你又不知道我们其他渠道的玩家多喜欢我们）（而且……就算他们也不喜欢我们你也不知道嘛）

当然，最最最核心的问题是：玩家对 Trading Post 的功能并没有异议，一个在线集卡换卡的通道没有啥问题，但是为什么一定要上区块链呢？今天这个网站所包括的所有功能，有什么是必须要使用区块链技术来搞的呢？尤其是在玩家对 NFT 提出了大量质疑和反对以后，猩猩仍然坚定的在 Trading Post 里面引入了 NFT。

为什么？

猩猩表示，他们认为 Trading Post 是鼓励玩家分享他们的记忆、创作的地方，必须有一个去中心化的数字钱包才可以实现，这些数字资产可以实现类似于实体财产的估值。

hmmmmm，忽悠投资人就是了，别忽悠玩家。

随即，猩猩指出了玩家在交换实体卡时候遇到的弊端：

• 制作成本高
  

• 不会用 PS
  

• 找不到打印机
  

• 容易丢
  

那啥，猩猩桑，最简单的技术都可以解决上面的这些问题哦，找个人随便搞搞就能搞出来上面的功能了……真的真的不需要 NFT 哦……

NFT 这项技术本身，对增加玩家链接、增强社区毫无帮助，帮助提升玩家粘性和社交能力的是换卡的行为（不管是线上还是线下），而不是 NFT。

玩家表示：对于这种换卡这种行为，作为玩家完全不介意自己的卡是否别存在一个中心的，猩猩的服务器上，根本不需要猩猩之外的一个数字化的存在。

更多的问题和回应就不多翻译了，猩猩从头到尾都没有（也无法）解释为何需要在换卡的系统中引入一个臭名卓著的 NFT 技术到里面，目前 NFT 负责承载的卡面（还不是卡本身）所需要的“交换”、“抢购”等需求都不需要一个 NFT 技术来实现。

而猩猩所有的回答都在努力的混淆 NFT 和 Trading Post 网站，装傻装到这个地步也是很不容易了，玩家对换卡没意见，但是为了做这些简单的功能而一定要引入 NFT 是有很大意见的，毕竟大部分 NFT 都是割韭菜就跑了的。

至于技术中立性，所谓“菜刀是否被用来犯法”的逻辑是不太适合今天的 NFT 的，今天的 NFT 所遭受的骂名，让这个场景更合适的比喻应该是“毒药能否被拿来做饭”。

NFT 和猿宇宙在 2022 年都滑铁卢了诶，2023 年了，大家聊的都是 ChatGPT 了。