论文 | 2017年7月20日高速升级试验的研究

摘要：2017年7月20日傍晚，我们进行了一次高速升级试验。本次试验中，试验员L从0级（初始100ap）到达八级。共耗时1小时24分12秒。本文对试验的部分细节进行了研究和分析，确定了限制时间进一步缩短的原因是连接频率低，连接间隔过长，并提出了进一步提高速度的建议。

关键字：ingress; 高速升级; 时间; 连接速度

如何在短时间内拿到尽可能多的AP？这是ingress玩家们历来热衷讨论和研究的问题。而这其中最令人感兴趣的问题莫过于高速升8问题。这个问题是指如何最快从0级到达可以完全使用基本装备的8级。对于这个问题人们提出了很多不同的方法。这些方法按照阵营分成四类：完全同阵营的高速多重法；完全无阵营的625法以及跨阵营的互刷多重法、互刷625法以及菊花法。

这个评判标准简单的活动自然就会形成一种类似竞技项目的比赛。由于跨阵营的方法常有 trade-win，也就是“互刷”的嫌疑（实际上频繁地长期地用单个低级共振器占领和摧毁一个po已经被 Niantic 与大部分人认定为是游戏规则所不允许的行为），因此这种活动一般由同阵营的多个玩家协助完成。而使用的方法就是尽可能快速地连多重。

已知的获得ap的方法中，除了一次摧毁多个控制场和连接之外，最快的就是完成元多重的最后一步：由顶点向内点连出轴线，这实际上是一个连接四边形对角线的过程。在这个过程中会同时完成1根连接和2个控制场，可以一次获得2813点ap（1250*2+313）。完成单独一个field的最后一步也可以获得大量ap，但是比前一种要少1250，也就是一个控制场的ap数量。

但是实际上，使用何种方法最快获得ap并不仅仅和单次ap获得量有关。高DPS可以是伤害巨大但攻击频率低，也可以是伤害较低但攻击速度高。综合考虑输出和频率才能获得最高的DPS，在这个问题中也是一样的。

本次试验，利用的就是尽可能快速地建立多重的方法。

本次试验使用了两个同底边的单轴多重，33个点，其中内点29个。底边的固定点是小亭子。底边另一端可变，位于欢乐谷景区内部。两个单轴多重的轴线点都在北工大中。东侧轴线位于工大北部，西侧轴线位于工大南部。底边沿着西北-东南方向斜向穿过工大。

准备环节主要是将所有内点连接固定端点小亭子，然后每个多重的轴线连接好。同时在移动端点区域附近选两个点连接两个多重的顶点，作为保护。

准备工作完成后便可以开始连接。前两条连接分别是连接东部多重轴顶点和固定端点，然后依次由东向西完成东侧单轴多重的每一层。东侧多充完成后，再开始西侧多重的连接，先连接西部多重顶点，然后依次由西向东连接每一层。所有多重连接完成后使用绿毒毒掉本轮固定端点，一轮结束。下一轮与本轮基本相同，只不过更换了移动端点。

每一轮共建立32条连接，60个控制场。每轮获得85016 ap。

理论上只需要14.115轮即可完成，一共需要毒掉14个移动端点。在14完成后还差9776点ap，此时还需要继续连接4根才可以达到目标。

前期需要准备至少15套轴线各点的钥匙。同时固定顶点至少需要46个（31内点+15轮），为了应对突发情况（比如有人破坏），固定顶点的key需要更多一些。

现场需要1-2人提前清障，1-2人提前完成准备连接，在移动端点处，除了连接员还需要有1人负责毒掉移动端点并为连出po装上增加射出的Mod：SBUL。在过程中轴线还需要至少1-2人进行防御工作，保证轴线的安全。Intel至少1人，负责截图以及监控区域状况。整个团队7到10人左右。

图1 准备工作，其中西部多重还没有完成。

图2 完整连接图，为了清晰展示连接结构因此去掉了控制场图层。

试验全过程基本按照原计划进行。但是出现了一些计划外的情况。其中比较重大的有两次。

在西部轴线未完成的情况下，试验正式开始。随后东部连接完成后立刻进行了第一轮毒。此时西部多重完全没有连接，相当于错失了约一半的ap。这是由于试验人员的疏忽导致的问题，索性西部多重仅有13个顶点，对整个试验影响不是特别大。

在第二轮开始后不久，现场出现了一名对立阵营的玩家并开始攻击西部轴线西侧。试验现场迅速派出人员进行防御，并与该玩家取得了一定的联系。随后攻击减弱，同时3位本阵营特工前去守卫轴线。在随后的几轮中，西侧轴线少了4个点。直到第7轮后才完全恢复。此后试验过程正常进行，没有受到更多干扰。

图3 被摧毁的4个轴线点

试验的数据来自iitc的log，精确到毫秒，但是准确度有争议。尽管如此，由于真正的服务器内部时间是无法获得的，因此整个计时工作仍然以此为准，尽管这和真正的操作时刻有一定的出入。

最后一轮全部连接结束后，ap达到了1 228 082，比8级的需求多出28082，也就是9.9次连接。因此真正达到8级的时间应该是倒数第9条link连接完成的时间。这个时间是：19:43:27.686。这也是试验完成的时间。试验耗时1小时24分12.459秒。

目前，除了本次活动外，北京地区的启蒙军在2016年也进行了一次类似的试验。他们采取的方法是尽量快速地建立控制场。当时的方案是在北京国际雕塑园围出一个19边形，然后在内部任选一点开始连接。其中有大约5个点在内部，构成了5个元多重。每轮24条连接，34个控制场。

图4.启蒙军方案，图片来自其公众号截图

此次耗时81分钟（精确时间未知），共计608条连接，810个控制场。更多细节由于时间久远已经无法获得。

理论上讲，这种方案单次ap获得平均在2084左右，要比本次试验的单次ap：2657低出570左右。但是本次试验并没有更快，相反还慢了3分钟左右。为什么会这样呢？

经过分析我们认为，有以下这几个原因：连接频率较慢，连接错误，中途受到对立阵营干扰。

本次试验平均每10.89秒连出1条连接，而启蒙军的实验是7.99秒1条。相比之下本次平均慢出2.89秒，每根多出36%的时间消耗。

这是由于，本次设计的多重由于点的分布并不是十分规律。在建立连接时，游戏内部会先自动选择距离此地最近的能量点，当这个能量点加载完成后才可以连接。但是实际上，轴线po的连接顺序并不是按照距离来排列的。这就会导致有时需要手动选择目标，这个过程需要花费额外的时间。当网速较差时，能量点加载速度会很慢，这将会极大增加单次连接的时间。而连接出错则会使得一个控制场提前形成，会损失一个控制场的ap值。前面提到的首轮提前结束的问题实际上并没有太大影响，尽管损失约一半的ap，但是并没有增加毒的轮数。尽管如此，这种问题还是需要尽量避免。

根据intel的数据我们整理出了第11轮以后的每次连接时刻。并以此分析出连接间隔。整理数据后我们发现，在第11轮和第13轮均在不同位置出现了一次连接错误，并由此损失了2500ap，出错率大约是1.21%。我们分析了没有连接错误的第12轮和第14轮以及第15轮的上半部分（下半部分尚未结束就已经升级），见图6和图7。

图5第12、14、15轮上半部分连接间隔统计

第12轮上半部分平均每条连接耗时10.22秒，第14轮上半部分平均每条连接耗时10.69秒，第15轮上半部分平均每条连接耗时9.36秒；第12轮下半部分平均每条连接耗时7.04秒，第12轮上半部分平均每条连接耗时6.83秒。可以看出后半部分的连接平均速度更快，这是因为西部轴线较为平直，轴线上各点的距离的倒序就是连接顺序，在操作过程中比较方便，不需要选择连接点，因此更快。图六中可以看到有些点的时间远远超过平均，这可能是由于网络的原因，如果选择一个更加平稳、快速的网络，那么也能进一步降低时间。

图6.第12、14轮下半部分连接间隔统计

本次活动中最大的威胁莫过于对立阵营的干扰，这也是一个需要着重考虑的突发情况。

由于本次的方案跨度较大，因此可能会面临两种威胁：①固定端点被摧毁②轴线遭到攻击并损坏。

固定端点如果被摧毁，那么整个计划会立刻受到影响。此时移动端点连出的每一条连接的ap值都会下降1250，同时恢复起来也比较困难。针对这种情况，固定端点往往会选择一个不易接近的位置，装备较高的防御，同时在活动开始前会进行翻毒。但是如果活动持续时间超过1小时那么情况就会很危险。本次试验中所幸没有遇到这种情况。但是这的确是一个需要考虑的问题，特别是准备工作进行过程中就需要翻毒，而且试验持续时间也超过了1小时。

轴线遭到攻击并损坏实际上不是一个特别严重的问题。首先短时间内清理全部轴线需要较多的玩家，单个玩家很难做到完全破坏。而被破坏的轴线部分可以选择放弃，并不会损失太多ap （实际上相当于连错一根的情况，也就是减少了1250ap）。尽管如此，对立阵营玩家的出现对于实验人员也有一定的心理压力，对于需要集中精力实验来说这也是一种干扰。为了应对这种问题。在准备工作进行时，轴线上可以装备一些较高级的盾，同时调集一部分人来守卫轴线，这样可以最大程度地减小影响。

本次试验的基本目标完全达到。尽管时间上没有超过前人的记录，但是总体上试验还是成功的。

同时，经过初步的分析，我们认为进一步缩短时间的潜力还是很大的。如果设计一条完全平直的轴线，那么平均连接时间降低到7-7.5秒（实际上这仍然有进一步降低的潜力）。总时间将至少减少10-15分钟。最终跑进1小时内也是完全有可能的。本次试验准备时间较短，希望如果有下次机会，我们可以突破此次的记录。

感谢提供技术支持的冬云研究所L研究员，感谢提供试验机会的抵抗军L，感谢现场协助的各位和幕后准备工作的B1、B2、Y1、S、T、N、D以及Intel组Y2.感谢没有进一步破坏轴线的对立阵营玩家R。